Red Lion Broadcasting Co. v. FCC, 2512 ในกรณีศาลฎีกาของสหรัฐอเมริกาที่ยึดถือหลักคำสอนที่เป็นธรรมของ Federal Communications Commission (FCC) โดยระบุว่าหากสถานีใดมีการโจมตีส่วนตัวต่อบุคคลบุคคลนั้นจะต้องเปิดโอกาสให้บุคคลนั้นตอบโต้ด้วย การวิจารณ์
คดีสิงโตแดงมีต้นกำเนิดเมื่อผู้เขียนเฟร็ดเจคุกวิพากษ์วิจารณ์ผู้สมัครชิงตำแหน่งประธานาธิบดีสหรัฐแบร์รี่โกลด์วอเตอร์ในหนังสือของเขาแบร์รี่โกลด์วอเตอร์: ผู้คลั่งไคล้ทางขวา (2507) สถานีวิทยุที่ดำเนินการโดย Red Lion Broadcasting Company ใน Red Lion, Pennsylvania, ออกอากาศ 15 นาทีโดยนาย Billy James Hargis วิจารณ์การปรุงอาหาร ฮาร์กิสอ้างว่าคุกถูกไล่ออกจากหนังสือพิมพ์นิวยอร์กเวิลด์ - เทเลกราฟข้อหากล่าวหาเจ้าหน้าที่เมืองนิวยอร์กและคุกเขียนให้เดอะเนชั่น (ซึ่งฮาร์กิสมีลักษณะว่า "ปกป้องพรรคคอมมิวนิสต์หลายสาเหตุ") โจมตีสำนักกลาง ผู้อำนวยการสืบสวนเจเอ็ดการ์ฮูเวอร์และสำนักข่าวกรองกลาง
เมื่อ Cook ได้ยินข่าวออกอากาศเขาต้องการเวลาตอบกลับฟรีเพื่อจัดการกับการโจมตี สถานีออกอากาศปฏิเสธที่จะอนุญาตให้ Cook ตอบข้อกล่าวหา ในการอุทธรณ์ FCC ประกาศว่าสถานีควรเปิดโอกาสให้ Cook ตอบข้อกล่าวหาของเขา วงจร DC ของศาลอุทธรณ์ยึดถือการตัดสินใจของ FCC คำอุทธรณ์ถูกนำไปยังศาลฎีกาซึ่งมีมติเป็นเอกฉันท์ในการตัดสินใจของศาลล่างว่า FCC มีอำนาจในการควบคุมสื่ออิเล็กทรอนิกส์และหลักคำสอนที่ยุติธรรมนั้นเป็นทั้ง“ อำนาจตามกฎหมายและรัฐธรรมนูญ”
ศาลถือได้ว่าเนื่องจากความถี่ของคลื่นวิทยุขาดแคลนจึงไม่มีการแก้ไขครั้งแรกสำหรับประชาชนทุกคนที่จะมีใบอนุญาตวิทยุ อย่างไรก็ตามศาลกล่าวว่ายังไม่มีสิทธิ์แก้ไขครั้งแรกสำหรับผู้รับใบอนุญาตที่จะผูกขาดคลื่น ดังนั้นรัฐบาลมีอำนาจที่จะต้องมีผู้รับใบอนุญาตในการแบ่งปันสถานีของเขากับประชาชนเนื่องจากสิทธิของผู้ชมและผู้ฟังเป็นสิ่งสำคัญยิ่งไม่ใช่สิทธิ์ของผู้ประกาศ ภายใต้สถานการณ์บางอย่างศาลจัดขึ้นผู้รับใบอนุญาตจะต้องให้เวลาออกอากาศที่เหมาะสมสำหรับบุคคลที่มีมุมมองที่แตกต่างจากที่แสดงในสถานีของเขาหรือเธอ ศาลพบว่ามันสอดคล้องกับเป้าหมายการแก้ไขครั้งแรกของ "การผลิตสาธารณะทราบสามารถดำเนินการของตัวเอง" เพื่อให้ผู้โจมตีในสถานีเพื่อตอบสนองต่อสาธารณะในสถานี
หลังจากที่มีการแก้ไขอีกครั้ง FCC ได้ยกเลิกหลักคำสอนเรื่องความยุติธรรมที่เป็นธรรมในปี 1949 และบทบัญญัติการโจมตีส่วนบุคคลที่เป็นข้อพิสูจน์
