โรงเรียนแฟรงคลินโวลต์ Gwinnett เคาน์ตี้ในกรณีที่ศาลฎีกาสหรัฐเมื่อวันที่ 26 กุมภาพันธ์ 1992 ปกครอง (9-0) ว่านักเรียนที่ถูกคุกคามทางเพศในโรงเรียนของรัฐอาจฟ้องเรียกค่าเสียหายทางการเงินภายใต้หัวข้อ IX ของสหพันธรัฐการศึกษา คำแปรญัตติของ 2515 แฟรงคลินเป็นคดีแรกที่ศาลฎีกาถือได้ว่าความเสียหายทางการเงินจะได้รับรางวัลในกรณีที่ชื่อ IX
กรณีที่เกี่ยวข้องกับคริสตินแฟรงคลินนักเรียนปีที่สองในโรงเรียนมัธยมในรัฐจอร์เจียของโรงเรียนเทศบาลตำบล Gwinnett แฟรงคลินกล่าวหาว่าในปี 2529-31 เธอต้องถูกล่วงละเมิดทางเพศและถูกทารุณกรรมโดย Andrew Hill อาจารย์และโค้ชกีฬา อ้างอิงจากสแฟรงคลินเขามีส่วนร่วมในการสนทนาทางเพศอย่างชัดเจนบังคับให้จูบและมีเพศสัมพันธ์บีบบังคับในบริเวณโรงเรียน แฟรงคลินอ้างว่าถึงแม้ครูและผู้บริหารจะรับรู้ถึงการล่วงละเมิดซึ่งนักเรียนคนอื่น ๆ ถูกยัดเยียด - พวกเขาไม่ได้ทำอะไรเลยที่จะหยุดมัน โรงเรียนเปิดการสอบสวน แต่มันก็ปิดเมื่อเขาลาออก 2531
แฟรงคลินฟ้องเรียกค่าเสียหายเป็นเงินภายใต้หัวข้อ IX ซึ่งระบุว่า
ไม่มีใคร
จะแยกออกจากการมีส่วนร่วมบนพื้นฐานของเพศถูกปฏิเสธผลประโยชน์ของหรือจะถูกเลือกปฏิบัติภายใต้โปรแกรมการศึกษาหรือกิจกรรมใด ๆ ที่ได้รับความช่วยเหลือทางการเงินของรัฐบาลกลาง
ศาลแขวงกลางไล่คำร้องของแฟรงคลินโดยระบุว่าหัวข้อ IX ไม่อนุญาตให้มีการผ่อนปรนทางการเงิน ศาลอุทธรณ์ศาลที่สิบเอ็ดยืนยันการตัดสินใจ
วันที่ 11 ธันวาคม 2534 คดีดังกล่าวถูกฟ้องต่อศาลฎีกา เมื่อพิจารณาปัญหาของการเยียวยาศาลตามข้อสันนิษฐานดั้งเดิมที่ว่า“ ขาดทิศทางที่ชัดเจนไปสู่การขัดแย้งโดยรัฐสภาศาลของรัฐบาลกลางมีอำนาจที่จะมอบรางวัลการผ่อนปรนที่เหมาะสมในสาเหตุของการกระทำที่รับรู้ได้ตามกฎหมายของรัฐบาลกลาง” ศาลไม่พบหลักฐานว่าสภาคองเกรสตั้งใจที่จะละทิ้งข้อสันนิษฐานดั้งเดิมเมื่อผ่านหัวข้อ IX นอกจากนี้ผู้พิพากษายังมองข้ามความคิดที่ว่าการอนุญาตให้เกิดความเสียหายทางการเงินจะขยายอำนาจศาลของรัฐบาลกลางไปสู่พื้นที่ที่เป็นของฝ่ายบริหารและฝ่ายนิติบัญญัติ
ศาลปฏิเสธข้อโต้แย้งเพิ่มเติมว่าเนื่องจาก Title IX ถูกตราขึ้นตามมาตราการใช้จ่ายของรัฐธรรมนูญสหรัฐ (มาตรา 1 มาตรา 8 ข้อ 1) ไม่อนุญาตให้ใช้เงินรางวัล ในโรงเรียนของรัฐ Pennhurst และโรงพยาบาลโวลต์ Halderman (1981) ศาลมีข้อ จำกัด ในการแก้ไขภายใต้มาตราการใช้จ่ายมาตรา แต่กรณีนั้นเกี่ยวข้องกับการละเมิดโดยไม่ได้ตั้งใจ การละเมิดในแฟรงคลินเป็นความตั้งใจและดังนั้นจึงไม่ตกอยู่ภายใต้การพิจารณาคดีก่อนหน้านี้ แม้ว่าบางคนยังคงยืนยันว่า Title IX อนุญาตให้จ่ายเงินคืนให้เท่านั้นหรือคำสั่งที่ว่าการละเมิดสิ้นสุดลง แต่ศาลพบว่าการเยียวยาดังกล่าวนั้นไม่มีประโยชน์กับนักเรียนเป็นส่วนใหญ่ ในแฟรงคลินนักเรียนไม่ได้เรียกร้องเงินคืนและเธอก็ไม่ได้อยู่ที่โรงเรียนอีกต่อไป นอกจากนี้ฮิลล์ได้ลาออกไปแล้ว ศาลจึงตัดสินว่ามีความเสียหายทางการเงินในกรณีที่เกี่ยวข้องกับการละเมิดหัวข้อ IX การตัดสินใจของวงจรที่สิบเอ็ดกลับและกรณีถูกคุมขัง ได้รับการแก้ไขในภายหลังด้วยการยุติข้อพิพาทซึ่งไม่ได้เปิดเผยข้อกำหนด
