หลัก การเมืองกฎหมายและรัฐบาล

ห้ามกฎหมายระหว่างประเทศ

ห้ามกฎหมายระหว่างประเทศ
ห้ามกฎหมายระหว่างประเทศ
Anonim

ห้ามการห้ามทางกฎหมายโดยรัฐบาลหรือกลุ่มของรัฐบาลที่ จำกัด การออกเรือหรือการเคลื่อนย้ายสินค้าจากที่ตั้งบางแห่งหรือทั้งหมดไปยังประเทศหนึ่งหรือหลายประเทศ

อิรัก: การคว่ำบาตรของสหประชาชาติและโครงการอาหารเพื่อน้ำมัน

การคว่ำบาตรทางเศรษฐกิจที่สหประชาชาติกำหนดเกี่ยวกับอิรักยังคงมีผลบังคับใช้ในช่วงสงครามอ่าวเปอร์เซีย แต่หมดอายุหลังจากอิรักถอนตัวออกจากคูเวต ตั้งแต่

การห้ามส่งสินค้าอาจกว้างหรือแคบในขอบเขต ตัวอย่างเช่นการห้ามค้าขายเป็นการห้ามส่งออกไปยังประเทศหนึ่งหรือหลายประเทศถึงแม้ว่าคำนี้มักใช้เพื่ออ้างถึงการห้ามการค้าทั้งหมด ในทางตรงกันข้ามการห้ามส่งสินค้าทางยุทธศาสตร์ จำกัด การขายสินค้าที่ให้การสนับสนุนโดยตรงและเฉพาะเจาะจงต่ออำนาจทางทหารของประเทศ ห้ามส่งออกน้ำมันห้ามส่งออกน้ำมันเท่านั้น การห้ามส่งสินค้าในวงกว้างมักจะอนุญาตให้ส่งออกสินค้าบางอย่าง (เช่นยาหรืออาหาร) เพื่อดำเนินการต่อเพื่อวัตถุประสงค์ด้านมนุษยธรรมและการห้ามส่งสินค้าพหุภาคีส่วนใหญ่รวมถึงคำสั่งหลบหนีที่ระบุเงื่อนไขที่ จำกัด ซึ่งผู้ส่งออกอาจได้รับการยกเว้น

การห้ามส่งสินค้าเป็นเครื่องมือในการทำสงครามทางเศรษฐกิจที่อาจใช้เพื่อจุดประสงค์ทางการเมืองที่หลากหลายรวมถึงการแสดงให้เห็นถึงการแก้ไขการส่งสัญญาณทางการเมืองการตอบโต้การกระทำของประเทศอื่นบังคับให้ประเทศเปลี่ยนพฤติกรรมขัดขวางไม่ให้มีส่วนร่วมในกิจกรรมที่ไม่พึงประสงค์ และทำให้ความสามารถทางทหารอ่อนแอลง ตัวอย่างเช่นในปี 1992 สหรัฐอเมริกาได้เพิ่มความพยายามในการบังคับใช้การคว่ำบาตรต่อคิวบาเป็นเวลานานหลายทศวรรษเพื่อตอบโต้การลดเครื่องบินพลเรือนอเมริกันโดยกองทัพอากาศคิวบาและแสดงให้เห็นถึงการแก้ไขข้อ จำกัด ทางการค้า เพิ่มการต่อต้านพวกเขาทั้งที่บ้านและต่างประเทศ การห้ามส่งสินค้าอาจถูกใช้เพื่อห้ามการส่งออกอาวุธและmatérielสงครามอื่น ๆ ไปยังรัฐคู่สงครามหรือรัฐในการกบฏทั้งในความพยายาม - โดยทั่วไป - เพื่อบังคับให้หยุดสงครามหรือในความพยายามของแต่ละรัฐในการรักษาความเป็นกลาง ในปี 1937 สหรัฐอเมริกาได้สั่งห้ามการค้าอาวุธเพื่อจุดประสงค์นี้ทั้งสองด้านในสงครามกลางเมืองของสเปนและในปี 1991 องค์การสหประชาชาติได้พยายามหยุดการต่อสู้ในอดีตยูโกสลาเวียโดยการห้ามไม่ให้อาวุธต่อสู้กับคู่ต่อสู้ทั้งหมด การห้ามส่งสินค้าอาจถูกกำหนดเพื่อป้องกันประเทศที่อาจเป็นภัยคุกคามจากการเพิ่มอำนาจทางทหารของพวกเขา ยกตัวอย่างเช่นตลอดช่วงสงครามเย็นคณะกรรมการประสานงานเพื่อการควบคุมการส่งออกสินค้าพหุภาคี (COCOM) ได้จัดการห้ามส่งสินค้าพหุภาคีที่ จำกัด การส่งออกสินค้าเชิงกลยุทธ์จากประเทศสมาชิกไปยังสหภาพโซเวียต นับตั้งแต่สิ้นสุดสงครามเย็นมีการห้ามส่งสินค้าทางยุทธศาสตร์กับอิรักลิเบียและเกาหลีเหนือ

การบังคับใช้การห้ามส่งสินค้าอาจเกี่ยวข้องกับการควบคุมตัวเรือเดินสมุทรหรือทรัพย์สินอื่น ๆ เพื่อป้องกันการเคลื่อนย้ายไปยังดินแดนต่างประเทศ การกระทำดังกล่าวอาจเป็นทางแพ่งหรือเป็นศัตรู ในขณะที่การห้ามส่งสินค้าทางแพ่งประกอบด้วยการกักกันเรือประจำชาติในท่าเรือบ้านเพื่อป้องกันไม่ให้ถูกปล้นจากต่างประเทศหรือเพื่อป้องกันไม่ให้สินค้าไปถึงประเทศใดประเทศหนึ่งการห้ามส่งสินค้าที่ไม่เป็นมิตรนั้นเกี่ยวข้องกับการกักตัวเรือหรือทรัพย์สินอื่น ๆ

ห้ามส่งคำสั่งห้ามต่อเรือศัตรูและทรัพย์สินอื่น ๆ เพราะสถานะของพวกเขาในฐานะทรัพย์สินของข้าศึกมักส่งผลต่อการกระทำประเภทอื่น (เช่นการโจมตีทางทหาร) แต่พวกเขาสามารถบังคับโดยผู้ทำสงครามบนเรือที่เป็นกลาง - ซึ่งอาจใช้สิทธิของ angary— และโดยเป็นกลางบนเรือของคู่สงคราม ตัวอย่างเช่นในปี 1941 ก่อนที่มันจะกลายเป็นสงครามอย่างเป็นทางการสหรัฐอเมริกายึดเรือเยอรมัน, อิตาลี, เดนมาร์กและฝรั่งเศสที่ไม่ได้ใช้งานในน่านน้ำอเมริกาและยังแช่แข็งสินทรัพย์ของอำนาจฝ่ายอักษะ

การคว่ำบาตรพหุภาคีต้องการความร่วมมือร่วมกันและน่าจะมีประสิทธิภาพมากที่สุดเมื่อทุกประเทศที่มีความสามารถในการบ่อนทำลายพวกเขาปฏิบัติตามข้อ จำกัด ของพวกเขา ความสามารถของประเทศเป้าหมายในการรับสินค้าที่ถูกคว่ำบาตรจากบุคคลที่สามมีแนวโน้มที่จะลดประสิทธิภาพลง นอกจากนี้ห้ามส่งออกผู้ส่งออกในประเทศที่กำหนดห้ามส่งสินค้าที่เสียเปรียบเมื่อเทียบกับคู่แข่งของพวกเขาในประเทศที่ไม่ปฏิบัติตามห้ามโดยการปฏิเสธการเข้าถึงตลาดในประเทศเป้าหมาย ตัวอย่างเช่น บริษัท อเมริกันมักจะบ่นว่าการคว่ำบาตรสหรัฐกับเวียดนามไม่ได้ป้องกันผู้บริโภคชาวเวียดนามจากการซื้อคอมพิวเตอร์อเมริกันและสินค้าที่ห้ามส่งสินค้าอื่น ๆ ผ่านบุคคลที่สาม ประเด็นเรื่อง“ ความพร้อมใช้ในต่างประเทศ” มักถูกใช้เพื่อแสดงให้เห็นถึงการยกเว้นจากการเข้าร่วมการคว่ำบาตรและแน่นอนว่าเป็นหนึ่งในเหตุผลหลักที่เสนอให้ยุติการคว่ำบาตรสหรัฐกับเวียดนามในปี 1994 ในบริบทอื่น ๆ นักวิจารณ์เรื่องการห้ามส่งสินค้า เหตุผลทางจริยธรรมยืนยันว่าพวกเขามักจะกำหนดค่าใช้จ่ายมากขึ้นในประชากรทั่วไปในประเทศเป้าหมายกว่าผู้นำทางการเมืองหรือการทหาร