กฎหมายสมรู้ร่วมคิด

การกบฏในกฎหมายทั่วไปข้อตกลงระหว่างบุคคลสองคนขึ้นไปเพื่อกระทำการผิดกฎหมายหรือเพื่อให้บรรลุจุดสิ้นสุดทางกฎหมายด้วยวิธีการที่ผิดกฎหมาย การสมคบคิดอาจเป็นพื้นที่ที่ผิดกฎหมายมากที่สุดในกฎหมายอาญาของแองโกล - อเมริกัน เงื่อนไขของมันคือความเยือกเย็นและยืดหยุ่นมากกว่าความคิดสมรู้ร่วมคิดใด ๆ ที่จะพบได้ในรหัสของทวีปยุโรปหรือผู้ลอกเลียนแบบ ในประเทศที่กฎหมายแพ่งส่วนใหญ่การลงโทษของข้อตกลงที่จะกระทำความผิดโดยไม่คำนึงถึงว่ามีการพยายามหรือดำเนินการตามวัตถุประสงค์ทางอาญาหรือไม่นั้นส่วนใหญ่ถูก จำกัด อยู่ที่ความผิดทางการเมืองต่อรัฐ ในสหรัฐอเมริกากฎหมายตามกฎหมายของรัฐได้รับอิทธิพลอย่างมากจากประมวลกฎหมายอาญาแบบจำลอง (1962) ซึ่งจัดทำโดย American Law Institute ซึ่งเป็นองค์กรอิสระที่ประกอบด้วยทนายความชั้นนำผู้พิพากษาและอาจารย์ด้านกฎหมายซึ่งมีวัตถุประสงค์เพื่อทำให้กระจ่างทันสมัยและ มิฉะนั้นปรับปรุงกฎหมาย อย่างไรก็ตามรัฐสภาคองเกรสแห่งสหรัฐอเมริกาไม่ได้ใช้ประมวลกฎหมายอาญาแบบจำลองเป็นกฎหมายของรัฐบาลกลาง ดังนั้นในหลายรัฐกฎหมายตามกฏหมายกำหนดความผิดที่สมรู้ร่วมคิดต่อวัตถุประสงค์ทางอาญาต่อไป

กฎหมายอาญา: สมรู้ร่วมคิด

ภายใต้กฎหมายทั่วไปการสมคบคิดมักอธิบายว่าเป็นข้อตกลงระหว่างบุคคลสองคนขึ้นไปเพื่อกระทำการผิดกฎหมายหรือเพื่อให้บรรลุ

โดยทั่วไปไม่มีรูปแบบเฉพาะที่ข้อตกลงจะต้องใช้เพื่อประกอบการสมรู้ร่วมคิด แม้ว่าตอนนี้หลายคนต้องการพระราชบัญญัติที่ชัดเจนเพื่อพิสูจน์ข้อตกลงที่จะกระทำความผิดทางอาญา แต่การสมคบคิดก็ยังคงอนุมานส่วนใหญ่มาจากหลักฐานตามสถานการณ์ ดังนั้นผู้สมรู้ร่วมคิดแต่ละคนจึงไม่จำเป็นต้องรู้ถึงการมีอยู่หรืออัตลักษณ์ของผู้สมรู้ร่วมคิดคนอื่น ๆ ทั้งหมด อาจพบว่ามีบุคคลสองคนสมคบกันเพียงแค่ทำข้อตกลงแยกต่างหากกับบุคคลที่สาม

เมื่อบุคคลได้ทำข้อตกลงมันเป็นเรื่องยากมากที่จะ จำกัด ขอบเขตของความรับผิดชอบของบุคคลนั้นสำหรับการกระทำของผู้อื่นที่รวมอยู่ในการสมรู้ร่วมคิด ภายใต้กฎหมายของรัฐบาลกลางสหรัฐอเมริกาสมาชิกของสมคบคิดอาจมีความผิดไม่เพียง แต่อาชญากรรมแห่งการสมคบคิด แต่ยังรวมถึงอาชญากรรมอื่น ๆ ที่ไม่รู้จักที่กระทำโดยสมาชิกคนอื่น ๆ ของการสมคบเพื่อสนับสนุนมัน สหรัฐอเมริกาหลายรัฐซึ่งได้รับอิทธิพลจากประมวลกฎหมายอาญาของรัฐได้ใช้กฎเกณฑ์ที่ไม่ได้ทำขึ้นมาเพื่อเสริมอาชญากรรมอื่นโดยอาศัยการสมรู้ร่วมคิดเพียงอย่างเดียว

ศาลและกฎเกณฑ์เน้นย้ำว่าการพิสูจน์ข้อตกลงต้องเกี่ยวข้องกับอาชญากรรมที่เฉพาะเจาะจงมากขึ้น อย่างไรก็ตามบ่อยครั้งที่องค์กรสมคบคิดดำเนินธุรกิจมากกว่าที่จะกระทำความผิดเพียงครั้งเดียว ตัวอย่างเช่น "การสมรู้ร่วมโซ่" เกี่ยวข้องกับการทำธุรกรรมหลายอย่างที่มุ่งสู่เป้าหมายที่ผิดกฎหมายทั่วไป ศาลแตกต่างกันไปตามขอบเขตของฝ่ายที่ปลายด้านหนึ่งของห่วงโซ่ที่ควรรับผิดชอบต่อการกระทำของฝ่ายที่ปลายอีกด้าน นอกจากนี้ใน“ การสมคบคิดเป็นศูนย์กลาง” บุคคลเดียวหรือ“ ศูนย์กลาง” เช่น“ รั้ว” สำหรับสินค้าที่ถูกขโมยทำให้การทำธุรกรรมที่ผิดกฎหมายแยกต่างหากกับบุคคลที่ไม่มีความรู้เกี่ยวกับคนอื่น ๆ ที่เกี่ยวข้อง ขอบเขตของกฎหมายสมคบคิดของรัฐบาลกลางสหรัฐขยายออกไปอีกมากโดยพระราชบัญญัติ Racketeer Influence and Corruption Organisation of 1970 (RICO) ซึ่งทำให้อาชญากรรมของรัฐบาลกลางเพิ่มเติมที่จะถูกว่าจ้างโดยหรือเกี่ยวข้องกับองค์กรผ่าน“ รูปแบบของกิจกรรมฉ้อโกง”

ในการสนับสนุนการให้เหตุผลดังกล่าวเป็นที่ถกเถียงกันมาก่อนว่าการสมคบคิดเป็นภัยคุกคามต่อสังคมโดยเฉพาะเพราะพลังที่ยิ่งใหญ่กว่าซึ่งอยู่ในตัวเลขและการรวมตัวกันของความสามารถพิเศษ นอกจากนี้ยังกล่าวอีกว่าการก่อตัวของกลุ่มขัดขวางการตรวจจับเพราะหลักฐานของการสมรู้ร่วมคิดนั้น จำกัด อยู่ที่ผู้สมรู้ร่วมคิดเท่านั้นซึ่งไม่เต็มใจที่จะให้การเป็นพยานในศาลเพิ่มขึ้นตามขนาดของกลุ่ม ในที่สุดมันก็สันนิษฐานว่าการกระทำของข้อตกลงเป็นรูปธรรมและแข็งวัตถุประสงค์ของคนที่คนเดียวอาจจะใจเด็ดน้อย

คนอื่นแย้งว่าแนวคิดของการสมรู้ร่วมคิดของแองโกล - อเมริกันนั้นยืดหยุ่นเกินกว่าจะป้องกันความอยุติธรรมได้ อย่างน้อยที่สุดก็ในช่วงต้นศตวรรษที่ 19 อังกฤษกำหนดแผนการสมรู้ร่วมคิดว่าเป็นการรวมกัน“ ไม่ว่าจะเป็นการกระทำที่ผิดกฎหมายหรือการกระทำที่ชอบด้วยกฎหมายโดยวิธีการที่ผิดกฎหมาย” อย่างไรก็ตามการกระทำที่ผิดกฎหมายหรือวิธีการที่ไม่จำเป็นต้องเป็นอาชญากรรม ในขณะที่สิ่งนี้ยังคงเป็นกฎหมายในเขตอำนาจศาลของอเมริกาหลายแห่งบางรัฐได้ปฏิบัติตามประมวลกฎหมายอาญาในการจำกัดความผิดฐานกบฏต่อการรวมกันของบุคคลที่มีวัตถุประสงค์ในการก่ออาชญากรรม ไม่มีประเทศในทวีปยุโรปที่อนุญาตให้มีความเชื่อมั่นในการสมรู้ร่วมคิดหากเป้าหมายของข้อตกลงนั้นถูกกฎหมาย

เป็นเรื่องปกติในสหรัฐอเมริกาที่จะลงโทษการสมคบคิดที่จะกระทำความผิดมากกว่าการกระทำความผิดของตัวเองอย่างรุนแรง แต่มีแนวโน้มเพิ่มขึ้นในสหรัฐฯภายใต้อิทธิพลของประมวลกฎหมายอาญาแบบจำลองเพื่อติดตามยุโรป ตัวอย่างของการลงโทษผู้สมคบคิดเหมือนหรือน้อยกว่าสำหรับความผิดนั้น นอกจากนี้แทนที่จะเพิ่มการลงโทษสำหรับการสมรู้ร่วมคิดในการแยกอาชญากรรมรัฐเหล่านี้ต้องการให้มีการลงโทษสำหรับความผิดหนึ่งหรืออื่น ๆ แต่ไม่ใช่สำหรับทั้งสอง ความโหดเหี้ยมของกฎดั้งเดิมถูกลดทอนลงโดยหลักคำสอนที่ว่าหากฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งที่จำเป็นต่อการสมรู้ร่วมคิดไม่สามารถถูกตัดสินลงโทษได้อีกฝ่ายก็ไม่สามารถถูกตัดสินด้วยเช่นกัน ในบางเขตอำนาจศาลหลักคำสอนนี้ได้ถูกลดลงเพื่อให้ฝ่ายหนึ่งอาจมีความผิดในการสมคบโดยไม่คำนึงถึงสถานะของพันธมิตรของบุคคลนั้น

แผนการที่เกี่ยวข้องกับความผิดทางการเมืองและสงครามเศรษฐกิจระหว่างธุรกิจและระหว่างการจัดการและแรงงานมักถูกควบคุมโดยกฎหมาย อย่างไรก็ตามแนวคิดของการสมคบคิดเองนั้นมักถูก จำกัด ด้วยความคลุมเครือของภูมิหลังทางกฎหมายทั่วไป