หลัก การเมืองกฎหมายและรัฐบาล

คดีลีโวลต์ไวส์แมน

คดีลีโวลต์ไวส์แมน
คดีลีโวลต์ไวส์แมน
Anonim

ลีโวลต์ไวส์แมนคดีที่ศาลฎีกาของสหรัฐอเมริกาเมื่อวันที่ 24 มิถุนายน 2535 ปกครอง (5–4) ว่าเป็นการขัดต่อรัฐธรรมนูญสำหรับโรงเรียนของรัฐในโรดไอส์แลนด์ที่มีสมาชิกของคณะสงฆ์ส่งคำอธิษฐานในพิธีสำเร็จการศึกษา ศาลถือได้ว่าเป็นการละเมิดบทบัญญัติจัดตั้งครั้งแรกของการแก้ไขซึ่งโดยทั่วไปห้ามมิให้รัฐบาลจัดตั้งจัดตั้งก้าวหน้าหรือให้ความช่วยเหลือแก่ศาสนาใด ๆ

ในพรอวิเดนซ์โรดไอแลนด์ครูใหญ่ที่โรงเรียนกลางและโรงเรียนมัธยมได้รับอนุญาตให้รวมสมาชิกพระสงฆ์ในพิธีสำเร็จการศึกษา ในปี 1989 โรเบิร์ตอี. ลีอาจารย์ใหญ่ของโรงเรียนมัธยมนาธานบิชอปเลือกครูบาเพื่อส่งคำอธิษฐาน ให้เขามีหนังสือเล่มเล็ก“ แนวทางสำหรับโอกาสพลเมือง” ซึ่งระบุว่าควรเขียนคำอธิษฐานของประชาชน“ ด้วยความละม้ายคล้ายคลึงและความอ่อนไหว”; และบอกเขาว่าคำอธิษฐานไม่ควรเป็นนิกาย Daniel Weisman ผู้ปกครองของนักเรียนที่โรงเรียนคัดค้านการรวมคำอธิษฐานในพิธีและขอคำสั่งห้ามชั่วคราว คำขอของเขาถูกปฏิเสธและอาจารย์รับบีส่งคำวิงวอนและรับพรซึ่งมีการอ้างอิงสองเรื่องถึง "พระเจ้า" และอีกหนึ่งคำว่า "พระเจ้า"

จากนั้นก็หาคำสั่งห้าม Weisman ถาวรและศาลแขวงกลางพบคำอธิษฐานรัฐธรรมนูญภายใต้การทดสอบ - เรียกมะนาวซึ่งศาลฎีกาสหรัฐได้ระบุไว้ในมะนาวโวลต์ Kurtzman (2514) การทดสอบจำเป็นต้องให้การปฏิบัติของรัฐบาลต้อง (ก) มี "จุดประสงค์ทางโลกที่ชัดเจน" (ข) "มีผลเบื้องต้นที่ไม่ก้าวหน้าหรือขัดขวางศาสนา" และ (c) "หลีกเลี่ยง [เกิน] รัฐบาลที่เกี่ยวข้องกับศาสนามากเกินไป ” ศาลชั้นต้นแห่งศาลอุทธรณ์ได้ยืนยันเช่นกันบนพื้นฐานของเลมอน

ในวันที่ 6 พฤศจิกายน 2534 คดีดังกล่าวได้ยื่นต่อศาลฎีกา มันสังเกตเห็นว่าการกระทำของลี - การตัดสินใจที่จะรวมคำอธิษฐานและการเลือกแรบไบมาจากรัฐ แม้ศาลจะมีลักษณะเป็น“ ความพยายามโดยสุจริต” เพื่อกำจัดนิกายจากคำอธิษฐาน แต่ก็มีความเห็นว่า“ ทำนองของเราไม่อนุญาตให้เจ้าหน้าที่โรงเรียนช่วยในการเขียนคำอธิษฐานเป็นเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นกับการออกกำลังกายอย่างเป็นทางการสำหรับนักเรียนของพวกเขา ” ศาลก็มีปัญหากับตำแหน่งของโรงเรียนที่เข้าร่วมเมื่อสำเร็จการศึกษาเป็นความสมัครใจว่าการสำเร็จการศึกษาเป็นพิธีทาง ตามศาลผู้สำเร็จการศึกษาที่น่าสนใจและครอบครัวของพวกเขาเพื่อเลือกระหว่างการสำเร็จการศึกษาที่ขาดหายไปหรือการปฏิบัติตาม“ การปฏิบัติที่ได้รับการสนับสนุนจากรัฐ” ทำให้พวกเขา“ ไม่มีทางเลือกอื่นนอกจากต้องส่ง” ศาลฎีกาจึงถือได้ว่าการทำแบบฝึกหัดสวดมนต์เป็นการละเมิดข้อจัดตั้ง การตัดสินใจของรอบแรกถูกยึดถือ