กรณีกฎหมายของ Cohens v. Virginia

Cohens v. Virginia, (1821), คดีศาลฎีกาของสหรัฐอเมริกาที่ศาลได้ยืนยันสิทธิ์ในการทบทวนการตัดสินของศาลของรัฐทั้งหมดในกรณีที่เกิดขึ้นภายใต้รัฐธรรมนูญของสหพันธรัฐหรือกฎหมายของสหรัฐอเมริกา พระราชบัญญัติศาลยุติธรรม พ.ศ. 2332 (ค.ศ. 1789) ได้จัดทำขึ้นเพื่อให้มีการทบทวนคำพิพากษาศาลฎีกาของคำพิพากษาถึงที่สุดของศาลสูงของรัฐใด ๆ ในกรณีที่“ มีคำถามความถูกต้องตามสนธิสัญญาหรือกฎหมายของสหรัฐอเมริกาและการตัดสินใจนั้นขัดต่อความถูกต้อง “ มีคำถามเกี่ยวกับความถูกต้องของกฎหมายของรัฐใด ๆ บนพื้นฐานของความน่ารังเกียจต่อรัฐธรรมนูญสนธิสัญญาหรือกฎหมายของสหรัฐอเมริกาและการตัดสินใจนั้นสอดคล้องกับความถูกต้องของกฎหมาย”

ในกรณีที่เกี่ยวข้องกับการโต้เถียงกันในเรื่องดินแดนที่กว้างขวาง Fairis ของ Devisee v. Hunter's Lessee (1813) ศาลฎีกาได้กลับคำสั่งศาลที่สูงที่สุดของรัฐเวอร์จิเนีย ศาลเวอร์จิเนียปฏิเสธที่จะเชื่อฟังคำสั่งของศาลฎีกาโดยประกาศว่า“ อำนาจการอุทธรณ์ของศาลฎีกาของสหรัฐอเมริกาไม่ขยายไปถึงศาลนี้” เป็นผลให้ศาลฎีกาใน Martin v. Hunter's Lessee (1816) ยืนยันความเห็นชอบตามรัฐธรรมนูญของพระราชบัญญัติตุลาการซึ่งอ้างสิทธิ์ในการวินิจฉัยเขตอำนาจศาล

หัวหน้าผู้พิพากษาจอห์นมาร์แชลไม่ได้มีส่วนร่วมในการตัดสินใจเพราะเขาและน้องชายของเขาได้ทำสัญญาซื้อที่ดินบางส่วน ดังนั้นกรณีของ Cohens จึงเสนอโอกาสครั้งแรกให้เขาแสดงความคิดเห็นต่อเขตอำนาจศาล พี่ชายสองคนชื่อโคเฮนถูกตัดสินลงโทษในนอร์ฟอล์ก, เวียร์, ศาลเพื่อขายตั๋วสลากกินแบ่ง District of Columbia ในการละเมิดกฎหมายของเวอร์จิเนีย The Cohens อ้างว่าพวกเขาได้รับการยกเว้นจากกฎหมายของรัฐเพราะตั๋วลอตเตอรีได้รับอนุญาตจากรัฐสภา แม้ว่าศาลสูงสุดของสหรัฐฯจะตัดสินพวกเขาเกี่ยวกับข้อดีของคดีความคิดเห็นโดยมาร์แชลยืนยันอำนาจของศาลฎีกาต่อศาลของรัฐและใช้มุมมองที่รุนแรงต่อความน่าเชื่อถือของศาลของรัฐ มาร์แชลเขียนว่า“ ในหลายรัฐผู้พิพากษาขึ้นอยู่กับตำแหน่งและเงินเดือนตามความประสงค์ของสภานิติบัญญัติ [เมื่อ] เราสังเกตเห็นความสำคัญที่ [รัฐธรรมนูญ] ยึดติดกับความเป็นอิสระของผู้พิพากษาเรามีความโน้มเอียงน้อยที่จะคิดว่ามันมีเจตนาที่จะทิ้งคำถามรัฐธรรมนูญเหล่านี้ไว้กับศาลที่ไม่มีความเป็นอิสระในทุกกรณีที่ รัฐจะดำเนินคดีกับบุคคลที่อ้างว่าได้รับความคุ้มครองการกระทำของรัฐสภา"