Bob Jones University v. กฎหมายสหรัฐอเมริกา United States [1983]

มหาวิทยาลัยบ็อบโจนส์โวลต์สหรัฐอเมริกาคดีความที่ศาลฎีกาของสหรัฐอเมริกาตัดสิน (8-1) เมื่อวันที่ 24 พฤษภาคม 2526 มหาวิทยาลัยเอกชนที่ไม่แสวงหากำไรที่กำหนดและบังคับใช้มาตรฐานการเลือกปฏิบัติทางเชื้อชาติบนพื้นฐานของหลักคำสอนทางศาสนา องค์กรที่ได้รับการยกเว้นภาษีตามมาตรา 501 (c) (3) ของประมวลรัษฎากรภายในของสหรัฐอเมริกา สถาบันการศึกษาระดับสูงในสหรัฐอเมริกาไม่ว่าจะเป็นภาครัฐหรือเอกชนโดยทั่วไปได้รับการยกเว้นจากการเก็บภาษีในรูปแบบส่วนใหญ่บนพื้นฐานที่พวกเขาให้บริการสาธารณะที่จำเป็น ใน Bob Jones University v. United States, ศาลฎีกาถือได้ว่านโยบายการเลือกปฏิบัติทางเชื้อชาติและการปฏิบัติของสถาบันเช่น Bob Jones University ไม่ได้ทำหน้าที่สาธารณะที่ถูกต้องตามกฎหมายและทำให้สถานะการยกเว้นภาษีได้รับการยกเว้น

ข้อเท็จจริงของคดี

ตามมาตรา 501 (c) (3) ของประมวลรัษฎากรภายในของสหรัฐอเมริกา (IRC) ปี 2497 ระบุว่า "บริษัท

จัดระเบียบและดำเนินการเฉพาะเพื่อการกุศลทางศาสนา

หรือเพื่อการศึกษา” มีสิทธิได้รับยกเว้นภาษี จนกระทั่งปี 1970 Internal Revenue Service (IRS) ได้รับสถานะการยกเว้นภาษีให้กับสถาบันเอกชนทุกแห่งที่เป็นอิสระจากนโยบายการรับสมัครทางเชื้อชาติของพวกเขาและได้รับอนุญาตให้หักเงินบริจาคเพื่อการกุศลให้กับสถาบันดังกล่าวภายใต้มาตรา 170 ของ IRC อย่างไรก็ตามในเดือนกรกฎาคมปี 1970 กรมสรรพากรประกาศว่าจะไม่สามารถพิสูจน์การยกเว้นภาษีให้กับวิทยาลัยและมหาวิทยาลัยเอกชนที่มีการเหยียดผิวทางเชื้อชาติ (ดูการเหยียดเชื้อชาติ) อีกต่อไป กรมสรรพากรแจ้งบ๊อบโจนส์เจ้าหน้าที่มหาวิทยาลัยที่ 30 พฤศจิกายน 2513 ความท้าทายที่รอการยกเว้นภาษีและในช่วงต้นปี 2514 กรมสรรพากรออกคำสั่งกรมสรรพากร 71-447 กรมสรรพากรซึ่งกำหนดให้สถาบันการกุศลเพื่อนำมาใช้และเผยแพร่นโยบายการไม่เลือกปฏิบัติ แนวคิดทั่วไปกฎหมายในมาตรา 501 (c) (3) และ 170 ของ IRC

ในปี 1970 Bob Jones University เป็นสถาบันทางศาสนาและการศึกษาที่ไม่แสวงหาผลกำไรให้บริการนักเรียน 5,000 คนตั้งแต่ระดับอนุบาลจนถึงบัณฑิตวิทยาลัย มหาวิทยาลัยไม่ได้มีส่วนเกี่ยวข้องกับนิกายทางศาสนาโดยเฉพาะ แต่มุ่งมั่นที่จะสอนและเผยแผ่หลักคำสอนทางศาสนานิกายฟันดาเมนทัลลิสท์ หลักสูตรทั้งหมดในหลักสูตรได้รับการสอนจากมุมมองของพระคัมภีร์และครูทุกคนจะต้องเป็นคริสเตียนที่เคร่งครัดตามที่ผู้นำมหาวิทยาลัยกำหนด ผู้มีพระคุณและผู้บริหารระดับสูงของมหาวิทยาลัยยืนยันว่าคัมภีร์ไบเบิลห้ามไม่ให้มีการนัดหมายและการแต่งงานระหว่างเชื้อชาติและชาวอเมริกันเชื้อสายแอฟริกันถูกปฏิเสธไม่ให้เข้าเรียนตามเผ่าพันธุ์ของตนก่อนปี 1971

หลังจากกรมสรรพากรตีพิมพ์การพิจารณาคดี 71–447 เจ้าหน้าที่มหาวิทยาลัยยอมรับใบสมัครจากชาวอเมริกันเชื้อสายแอฟริกันที่แต่งงานกับคู่สมรสของเผ่าพันธุ์เดียวกัน แต่ยังคงปฏิเสธไม่ยอมรับการแต่งงานกับชาวแอฟริกันอเมริกันที่ยังไม่แต่งงาน หลังจากการตัดสินใจของศาลอุทธรณ์ที่สี่รอบ 2518 ใน McCrary โวลต์ Runyon ห้ามสถาบันเอกชนจากการยกเว้นชนกลุ่มน้อยบ๊อบโจนส์มหาวิทยาลัยอีกครั้งนโยบายและอนุญาตให้นักเรียนแอฟริกันอเมริกันอีกครั้งเพื่อแก้ไขนโยบายการลงทะเบียนในขณะเดียวกัน นักเรียนที่ละเมิดกฎหรือสนับสนุนการฝ่าฝืนจะถูกไล่ออกทันที มหาวิทยาลัยไม่ได้นำมาใช้และเผยแพร่นโยบายการรับสมัครแบบไม่เลือกปฏิบัติตามแนวทางของผู้ปกครอง 71–447

หลังจากล้มเหลวในการเรียกคืนการยกเว้นภาษีผ่านขั้นตอนการบริหารบ๊อบโจนส์มหาวิทยาลัยพยายามที่จะสั่งให้กรมสรรพากรยกเลิกเพิกถอนการยกเว้นกรมสรรพากร แต่ศาลฎีกายกฟ้อง กรมสรรพากรเพิกถอนสถานะการยกเว้นภาษีของมหาวิทยาลัยอย่างเป็นทางการเมื่อวันที่ 19 มกราคม 2519 ทำให้คำสั่งมีผลย้อนหลังถึง 1 ธันวาคม 2513 วันหลังจากที่เจ้าหน้าที่มหาวิทยาลัยได้รับแจ้งครั้งแรกว่าการยกเว้นภาษีของสถาบันตกอยู่ในอันตราย ต่อจากนั้นเจ้าหน้าที่ของมหาวิทยาลัยยื่นฟ้อง IRS เรียกร้องเงินคืน 21.00 ดอลลาร์สำหรับภาษีการว่างงานที่จ่ายให้กับพนักงานคนหนึ่งในปี 2518 รัฐบาลกลางโต้กลับทันทีประมาณ 490,000 ดอลลาร์ (บวกดอกเบี้ย) ในภาษีการว่างงานที่ยังไม่ได้ชำระ

ศาลพิจารณาคดีของรัฐบาลกลางในเซ้าธ์คาโรไลน่าในการตัดสินว่ากรมสรรพากรได้เกินอำนาจของมันสั่งให้จ่ายเงินคืนและยกเลิกการเรียกร้องของ IRS เรียกร้องให้ IRS อุทธรณ์ วงจรที่สี่กลับตรงกันข้ามกับกรมสรรพากรโดยสรุปว่านโยบายการรับเข้าเรียนของมหาวิทยาลัยนั้นละเมิดกฎหมายของรัฐบาลกลางและนโยบายสาธารณะ รอบที่สี่ถือได้ว่าเป็นเพราะบ๊อบโจนส์มหาวิทยาลัยไม่สามารถพิจารณาการกุศลการมีส่วนร่วมของมันไม่สามารถหักภายใต้บทบัญญัติ IRC และ IRS ทำหน้าที่ตามกฎหมายและเหมาะสมในการเพิกถอนการยกเว้นภาษี ศาลกล่าวเพิ่มเติมว่าการขยายสถานะการยกเว้นภาษีของมหาวิทยาลัยน่าจะเท่ากับการอุดหนุนการเลือกปฏิบัติทางเชื้อชาติด้วยเงินภาษีสาธารณะ รอบที่สี่ส่งข้อพิพาทไปพร้อมกับคำแนะนำในการยกเลิกชุดของมหาวิทยาลัยและเรียกร้องสิทธิคืนภาษีของรัฐบาล

ในกรณีที่เกี่ยวข้องกับโรงเรียนคริสเตียน Goldsboro รอบที่สี่ปฏิเสธคำขอของโรงเรียนสำหรับสถานะการได้รับการยกเว้นภาษีและการอ้างว่าการปฏิเสธการยกเว้นภาษีจะเป็นการละเมิดสิทธิ์การแก้ไขครั้งแรก เช่นเดียวกับมหาวิทยาลัย Bob Jones โรงเรียน Goldsboro Christian มีนโยบายการรับสมัครที่แบ่งแยกเหยียดเชื้อชาติต่อนักเรียนแอฟริกันอเมริกันโดยอาศัยการตีความพระคัมภีร์ เช่นเดียวกับในกรณีของ Bob Jones รอบที่สี่พบว่าผู้ร้องไม่มีคุณสมบัติสำหรับสถานะยกเว้นภาษีภายใต้มาตรา 501 (c) (3) ของ IRC ศาลฎีกาของสหรัฐอเมริกาได้รับใบอนุญาตในทั้งสองกรณีและยืนยันรอบที่สี่ในแต่ละคดี