ประชาธิปไตย

ประชาธิปไตยหรือสาธารณรัฐ?

ประชาธิปไตยเป็นชื่อที่เหมาะสมที่สุดสำหรับระบบตัวแทนขนาดใหญ่เช่นของสหรัฐอเมริกายุคแรกหรือไม่? ในตอนท้ายของศตวรรษที่ 18 ประวัติศาสตร์ของคำที่มีความหมายตามตัวอักษรคือ "การปกครองโดยประชาชน" - ประชาธิปไตยและสาธารณรัฐ - ทิ้งคำตอบที่ไม่ชัดเจน ข้อตกลงทั้งสองได้ถูกนำไปใช้กับระบบการชุมนุมของกรีซและโรมแม้ว่าทั้งสองระบบจะไม่ได้มอบหมายอำนาจนิติบัญญัติให้กับตัวแทนที่ได้รับการเลือกตั้งจากสมาชิกของdēmos ดังที่ได้กล่าวไว้ข้างต้นแม้ภายหลังการเป็นพลเมืองโรมันก็ขยายออกไปนอกเมืองและป้องกันไม่ให้ประชาชนมีส่วนร่วมในรัฐบาลเพิ่มขึ้นตามเวลาค่าใช้จ่ายและความยากลำบากในการเดินทางไปยังเมืองระบบโรมันอันซับซ้อน รัฐบาลของสภาผู้แทนราษฎรซึ่งได้รับการเลือกตั้งจากประชาชนชาวโรมัน Venetians เรียกอีกอย่างว่ารัฐบาลของเมืองที่มีชื่อเสียงของพวกเขาสาธารณรัฐแม้ว่ามันจะไม่ใช่ประชาธิปไตย

เมื่อสมาชิกของการประชุมรัฐธรรมนูญสหรัฐอเมริกาพบใน 1787 คำศัพท์ยังคงไม่แน่นอน ไม่เพียง แต่ประชาธิปไตยและสาธารณรัฐเท่านั้นที่ใช้อาณานิคมในการสลับสับเปลี่ยนกันมากขึ้นหรือน้อยลง แต่ไม่มีเทอมที่จัดตั้งขึ้นสำหรับรัฐบาลตัวแทน“ ประชาชน” ในเวลาเดียวกันระบบอังกฤษกำลังเคลื่อนไปสู่รัฐบาลรัฐสภาที่เต็มเปี่ยม หากกรอบความเข้าใจของรัฐธรรมนูญของสหรัฐอเมริกาพบกันอีกสองชั่วอายุคนต่อมาเมื่อความเข้าใจในรัฐธรรมนูญของอังกฤษแตกต่างอย่างสิ้นเชิงพวกเขาอาจสรุปได้ว่าระบบของอังกฤษต้องการเพียงการขยายเขตเลือกตั้งเพื่อตระหนักถึงศักยภาพของระบอบประชาธิปไตยอย่างเต็มที่ ดังนั้นพวกเขาอาจใช้รูปแบบของรัฐบาลในรัฐสภา

ลงมือขณะที่พวกเขากำลังพยายามอย่างไม่เคยปรากฏมาก่อนในการสร้างรัฐบาลรัฐธรรมนูญสำหรับประเทศที่มีขนาดใหญ่และกำลังขยายตัวอย่างต่อเนื่องผู้วางกรอบไม่มีความคิดที่ชัดเจนว่าการทดลองของพวกเขาจะทำงานอย่างไรในทางปฏิบัติ ยกตัวอย่างเช่นพวกเขากลัวว่าอำนาจการทำลายล้างของ“ ฝ่าย” พวกเขาไม่คาดการณ์ว่าในประเทศที่กฎหมายถูกตราขึ้นโดยตัวแทนที่ได้รับการคัดเลือกจากประชาชนในการเลือกตั้งทั่วไปและการแข่งขันพรรคการเมืองย่อมกลายเป็นสถาบันที่สำคัญยิ่งอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้

ด้วยความสับสนที่มีอยู่เกี่ยวกับคำศัพท์มันไม่น่าแปลกใจที่ผู้วางกรอบจ้างใช้คำศัพท์ต่าง ๆ เพื่ออธิบายถึงรัฐบาลใหม่ ไม่กี่เดือนหลังจากการเลื่อนการประชุมรัฐธรรมนูญเจมส์เมดิสันประธานในอนาคตคนที่สี่ของสหรัฐอเมริกาเสนอการใช้งานที่จะมีอิทธิพลยาวนานในประเทศแม้ว่าจะมีที่อื่น ใน“ Federalist 10,” หนึ่งใน 85 บทความของเมดิสัน, อเล็กซานเดอร์แฮมิลตัน, และจอห์นเจย์ที่รู้จักกันในชื่อเอกสารว่าด้วยโชคดี, เมดิสันได้นิยาม“ ประชาธิปไตยที่บริสุทธิ์” เป็น“ สังคมที่ประกอบด้วยพลเมือง รัฐบาลด้วยตนเอง "และสาธารณรัฐในฐานะ" รัฐบาลที่มีรูปแบบการเป็นตัวแทน " จากข้อมูลของเมดิสัน“ จุดแตกต่างที่สำคัญสองประการระหว่างประชาธิปไตยและสาธารณรัฐคือ: ประการแรกการมอบหมายของรัฐบาลในระยะหลังให้กับประชาชนจำนวนน้อยที่ได้รับการเลือกตั้งจากส่วนที่เหลือ ประการที่สองยิ่งมีพลเมืองจำนวนมากและมีอาณาเขตของประเทศมากขึ้นเท่านั้น ในระยะสั้นสำหรับเมดิสันประชาธิปไตยหมายถึงประชาธิปไตยโดยตรงและสาธารณรัฐหมายถึงรัฐบาลตัวแทน

แม้แต่ในหมู่โคตรของเขาแมดิสันปฏิเสธที่จะใช้คำว่าประชาธิปไตยกับรัฐบาลที่เป็นตัวแทนแม้แต่ผู้ที่มีพื้นฐานมาจากผู้มีสิทธิเลือกตั้งทั่วไปก็เป็นคนที่ผิดปกติ ในเดือนพฤศจิกายน ค.ศ. 1787 เพียงสองเดือนหลังจากการประชุมได้เลื่อนเจมส์วิลสันหนึ่งในผู้ลงนามในการประกาศอิสรภาพเสนอการจำแนกใหม่ “ [T] เขาเป็นรัฐบาลสามสายพันธุ์” เขาเขียนว่า“ เป็นราชาธิปไตยขุนนางและประชาธิปัตย์ ในระบอบราชาธิปไตยอำนาจสูงสุดจะตกอยู่ในบุคคลเดียว ในชนชั้นสูง

โดยร่างกายที่ไม่ได้เกิดขึ้นจากหลักการของการเป็นตัวแทน แต่เพลิดเพลินกับสถานีของพวกเขาโดยการสืบเชื้อสายหรือการเลือกตั้งในหมู่พวกเขาเองหรือในด้านขวาของคุณสมบัติส่วนบุคคลหรือดินแดนบางอย่าง; และท้ายที่สุดในระบอบประชาธิปไตยมันมีอยู่ในตัวคนและใช้ตัวเองหรือตัวแทนของพวกเขา” การใช้ความเข้าใจเรื่องประชาธิปไตยกับรัฐธรรมนูญที่เพิ่งประกาศใช้ใหม่นี้วิลสันยืนยันว่า“ ในหลักการ

มันเป็นประชาธิปไตยอย่างแท้จริง: การเปลี่ยนแปลงที่แท้จริงในรูปแบบของมันเพื่อรับผลประโยชน์ทั้งหมดและเพื่อยกเว้นข้อเสียทั้งหมดที่เกิดขึ้นกับรัฐธรรมนูญที่รู้จักและจัดตั้งขึ้นของรัฐบาล แต่เมื่อเราใช้มุมมองที่กว้างขวางและแม่นยำเกี่ยวกับกระแสพลังที่ปรากฎผ่านแผนอันยิ่งใหญ่และครอบคลุมนี้

เราจะสามารถติดตามพวกเขาไปยังแหล่งอันยิ่งใหญ่และสูงส่งคนหนึ่งได้” ที่การให้สัตยาบันอนุสัญญาเวอร์จิเนียในอีกไม่กี่เดือนต่อมาจอห์นมาร์แชลหัวหน้าผู้พิพากษาในอนาคตของศาลฎีกาสหรัฐประกาศว่า“ รัฐธรรมนูญจัดให้มี 'ระบอบประชาธิปไตยที่ได้รับการควบคุมอย่างดี' โดยที่ไม่มีกษัตริย์หรือประธานาธิบดี พรรคการเมืองที่เขาช่วยจัดระเบียบและเป็นผู้นำในการร่วมมือกับโทมัสเจฟเฟอร์สันผู้เขียนหลักของการประกาศอิสรภาพและประธานาธิบดีคนที่สามในอนาคตของสหรัฐอเมริกาได้รับการตั้งชื่อว่าพรรคประชาธิปัตย์ - สาธารณรัฐ; พรรคนำชื่อปัจจุบันพรรคประชาธิปัตย์ 2387 ใน

หลังจากที่เขาไปเยือนสหรัฐอเมริกาในปี 1831–32 นักวิทยาศาสตร์การเมืองชาวฝรั่งเศสอเล็กซิสเดอท็อคเคอวิลล์ยืนยันในแง่ที่ไม่แน่นอนว่าประเทศที่เขาสังเกตเห็นนั้นเป็นประเทศประชาธิปไตย - อันที่จริงผู้แทนประชาธิปไตยคนแรกของโลก อำนาจอธิปไตยของประชาชน” การประเมินของ Tocqueville เกี่ยวกับระบบรัฐบาลของอเมริกาได้เข้าถึงผู้ชมจำนวนมากในยุโรปและผ่านการศึกษาประชาธิปไตยในอเมริกาในปี ค.ศ. 1835–4040

การแก้ไขภาวะที่กลืนไม่เข้าคายไม่ออก

ดังนั้นในตอนท้ายของศตวรรษที่ 18 ทั้งความคิดและการปฏิบัติของระบอบประชาธิปไตยจึงเปลี่ยนไปอย่างสิ้นเชิง นักทฤษฎีการเมืองและรัฐบุรุษต่างยอมรับในสิ่งที่เลเวลเลอร์เคยเห็นมาก่อนหน้านี้แล้วว่าการปฏิบัติเพื่อการเป็นตัวแทนแบบไม่ใช้ระบอบประชาธิปไตยสามารถนำมาใช้เพื่อทำให้ประชาธิปไตยเป็นจริงในรัฐชาติใหญ่ในยุคปัจจุบัน กล่าวอีกนัยหนึ่งก็คือการแก้ปัญหาภาวะที่กลืนไม่เข้าคายไม่ออกโบราณระหว่างการเพิ่มความสามารถของสมาคมทางการเมืองในการจัดการกับปัญหาขนาดใหญ่และรักษาโอกาสของประชาชนในการมีส่วนร่วมในรัฐบาล

สำหรับบางคนที่หมกมุ่นอยู่กับประเพณีที่เก่ากว่าการรวมตัวกันของตัวแทนและประชาธิปไตยดูเหมือนจะเป็นสิ่งประดิษฐ์ที่ยิ่งใหญ่และยุคสมัย ในช่วงต้นศตวรรษที่ 19 ผู้เขียนชาวฝรั่งเศส Destutt de Tracy นักประดิษฐ์ของคำว่าidéologie ("อุดมการณ์") ยืนยันว่าการเป็นตัวแทนทำให้กลายเป็นคำสอนที่ล้าสมัยทั้ง Montesquieu และ Jean-Jacques Rousseau ซึ่งทั้งสองคนปฏิเสธว่ารัฐบาลตัวแทนสามารถ เป็นประชาธิปไตยอย่างแท้จริง (ดูด้านล่าง Montesquieu และ Rousseau) “ ตัวแทนหรือรัฐบาลตัวแทน” เขาเขียน“ อาจถูกพิจารณาว่าเป็นสิ่งประดิษฐ์ใหม่ที่ไม่รู้จักในเวลาของเตสกิเออ

ตัวแทนประชาธิปไตย

ประชาธิปไตยนั้นสามารถปฏิบัติได้จริงเป็นเวลานานและในขอบเขตที่กว้างใหญ่” ในปี ค.ศ. 1820 เจมส์มิลล์ปราชญ์ชาวอังกฤษได้ประกาศว่า“ ระบบการเป็นตัวแทน” เพื่อเป็น“ การค้นพบครั้งยิ่งใหญ่ในยุคปัจจุบัน” ซึ่งอาจจะเป็น“ การแก้ปัญหาทุกอย่างทั้งการเก็งกำไรและการปฏิบัติ” รุ่นต่อมาบุตรชายของมิลล์นักปรัชญาจอห์นสจวร์ตมิลสรุปในข้อพิจารณาของเขาเกี่ยวกับผู้แทนรัฐบาล (พ.ศ. 2404) ว่า“ อุดมคติในอุดมคติของรัฐบาลที่สมบูรณ์แบบ” จะเป็นทั้งประชาธิปไตยและตัวแทน การคาดการณ์ถึงพัฒนาการที่จะเกิดขึ้นในศตวรรษที่ 20 ประชาธิปไตยของตัวแทนของมิลล์รวมถึงผู้หญิงด้วย

คำตอบใหม่สำหรับคำถามเก่า